Mostrando entradas con la etiqueta Ortografía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ortografía. Mostrar todas las entradas

27 de abril de 2013

¿Ortografía?¡No importa!

El 11 de febrero en un discurso pronunciado en latín el anterior papa renunció a su cargo. La versión castellana de la declaración de Benedicto XVI fue publicada el mismo día en la página web de la Conferencia Episcopal Española:
Queridísimos hermanos:
Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia. Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, con la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritural, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando. Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de san Pedro y anunciar el evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fué encomendado. Por esto siendo muy consciente de la seriedad de este acto con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, sucesor de san Pedro, que me fué confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013 a las 20,00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice. Querídimos hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que habéis llevado junto a mi el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos. Ahora, confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice. Por lo que a mí respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria.
[El texto que acabo de reproducir fue copiado del sitio web mencionado el día de hoy].

En los primeros días después de la publicación de este texto pensaba que los errores ortográficos que percibía eran debidas a la prisa; pero cuando me di cuenta que persistieron, el 25 de febrero escribí vía correo electrónico a la Conferencia Episcopal Española (CEE):


Estimados Señoras y/o Señores: 

me parece que en su página http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/palabras-de-renuncia.html hay unos errores que a continuación les hago saber, porque pocos textos habrá que son tan leídos como él que da a conocer la decisión del papa a dimitir. Por ello, y por el hecho que por su importancia histórica quizás va a seguir siendo una referencia al uso correcto del idioma castellano, me permito de avisarles unos pequeños errores en la redacción de la traducción:

En lugar de "... por su naturaleza espiritural, ..." debe ser "espiritual".

En " ... la barca de san Pedro ..." debe ser "... de San Pedro ...".

En "... el ministerio que me fué encomendado ..." debe ser " ... me fue ...".

En lugar de "Por esto siendo muy consciente de la seriedad de este acto con plena libertad, declaro que renuncio ..." debe ser "Por esto siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad declaro que renuncio ...". (La posición del coma aquí resulta muy importante en cuanto a lo que quiere expresar la frase).

En lugar de "... sucesor de san Pedro, que me fué confiado por medio de los Cardenales" debe ser "... sucesor de San Pedro, que me fue confiado ...". (O sea, aquí hay dos errores).

En lugar de "... el trabajo con que habéis llevado junto a mi el peso de mi ministerio ..." debe ser "... junto a mí ..." 

Perdonen, por favor, si las faltas no son suyas sino que son debidas a la prisa con la cual las oficinas de traducción del Vaticano tuvieron que actuar aquel día 11 de febrero del año en curso. 

Muy atentamente:  ...

El día siguiente la Oficina de Prensa de la Conferencia Episcopal Española acusó recibo de mi mensaje:


Muchas gracias.

Un saludo,
OICEE

Lo que me sorprende es que hasta hoy siguen sin ser corregidas las faltas avisadas por mí. (Entretanto me percaté de un error más: Querídimos hermanos, os doy las gracias ... en lugar de Queridísimos hermanos ..., y no excluyo que alguien más familiar que yo con la lengua castellana descubra más faltas ...).

18 de diciembre de 2011

Abanicos en el Museo Municipal de Múnich

El museo municipal de Múnich ha dedicado una exposición al tema de los abanicos, sus distintas formas, su historia, su presencia en distintas partes del mundo, pero sobre todo con mucho énfasis en el lenguaje de los abanicos, en los códigos que usa:

A pesar de las bajas temperaturas que reinan esos días poco antes de navidades, algunos de los visitantes antes de entrar en el museo posan con sus abanicos delante del árbol de navidad:

Muchísimos abanicos expuestos: lástima que por la luz tenue (luz necesariamente reducida por razones de conservación de las piezas) en muchos casos no se ve bien los dibujos que sirven de decoración de los abanicos.

Mientras que sí se divisa bien los posters que invitan a fiestas en las cuales el abanico parece un utensilio casi imprescindible:

Muy instructivos los textos explicativos que acompañan la exposición; aquí unos ejemplos:

Como casi siempre en estas exposiciones, elaboradas con mucho esmero y no pocos recursos, llaman la atención las faltas ortográficas, aquí subrayadas en rojo.- Pero es de reconocer que hasta en aquella época y en los carteles más cuidadosamente diseñadas hubo también deslices ortográficos:

30 de noviembre de 2010

Experiencia déjà vu: Reforma ortográfica del castellano / II

Recomiendo leer antes lo que el 17.11.2010 en esta bitácora escribí.

Pues, anteayer los representantes de las academias de la lengua se reunieron en Guadalajara, y después de tres semanas de intensa y controvertida discusión pública en los dos lados del Atlántico sobre la reforma ortográfica que sería tema de esta reunión, oficialmente de ella no salío más que este comunicado tan vacío en contenido como pesado por lo ceremonioso que es.

Gracias a la prensa nos enteramos de lo que pasó en esta reunión:

El País

El Mundo

Minuto uno

Para mí el resumen es: La reforma ortográfica en su esencia está aprobada.

Y las concesiones que han hecho los académicos en Guadalajara son mínimas: han cedido en la denominación de las letras, por lo visto un tema muy caliente entre los castellanoparlantes; para mí, cuya lenga materna no es el castellano, me importa poco.

En lo demás todo queda igual. Casi igual: La persona que pone acento usando "solo" como adverbio ya no debe esperar al perdón de los guardianes de la lengua, sino aquellos se limitan a sólo recomendarle la omisión del acento.

Pero en cuanto al "guión" y al "truhán" los guardianes son severos y no hay perdón: quien pone acento en estas palabras, será multado o castigado.

17 de noviembre de 2010

Experiencia déjà vu: Reforma ortográfica del castellano

Un resfrío fuerte que cogí justo en los días de la semana pasada cuando estuve en Alicante (allá en algunos momentos temperaturas casi estivales, por eso habrá sido ...) en el otoño áspero de Castilla me obligó a quedarme en la casa bien calentita, y aproveché eso para entregarme de lleno al tema de la inminente reforma ortográfica del castellano - y rememorando la reforma de la ortografía alemana de hace 15 años escasos todo era una experiencia déjà vu.

Me sirvió de base de información un artículo en El País del 5.11.2010 que desató una ola de comentarios, más de 1400 actualmente (el mío lleva el número 1406). A mí me gustaron mucho los comentarios; leí sólo algunos, y más o menos coincide la mayoría de los comentarios en la valoración de dicha reforma, y coincide con lo que opino yo: que se trata de una reforma más bien desastrosa ...

Esta carta de lector del 10.11.2010 hace ver en un detalle de la reforma la poca visión que sus autores tienen de una cultura global dentro de la cual tiene que posicionarse el castellano.

Otros artículos más de El País:

El País del 6.11.2010

El País del 9.11.2010

La polémica alrededor del tema que se puede encontrar en la red es amplia; algunos ejemplos:

http://mundootaku.portalmundos.com/ye-truhan-guion-solo/

http://padronel.net/2010/11/07/mis-guin-iraq-y-ex-marido-sern-faltas-de-ortografa-segn-los-nuevos-cambios-de-la-rae/

http://www.literanova.net/index.php/2010/11/15/a-los-academicos-de-la-lengua?blog=8

Aquí algo como un resumen de las voces procedentes del ámbito universitario y la opinión de un poeta.

Interesantes me parecen las opiniones de unos profesionales de la traducción:

http://eltraductorenlasombra.wordpress.com/2010/11/11/reformarse-o-no-reformarse-esa-es-la-cuestion/
(Aquí también se encuentra un comentario mío.)

http://elartedetraducir.wordpress.com/2010/11/05/adios-i-griega/



Pienso que esas reformas, tanto la alemana de hace 15 años como la castellana de ahora siguen a la presión de hacer concesiones a la incapacidad de seguir o a la no voluntad de respetar reglas ortográficas bien definidas. Hablo con miras a la parte de la población que por lo menos dispone de una cultura media (y que antes sí dominaba estas normas).

Con razón dicen varios comentaristas que empezando así, omitiendo el acento por ejemplo en el "solo adverbial" así como también en los pronombres demonstrativos y personales usados como substantivo, el próximo paso será la eliminación p. ej. del acento en "dé" que señaliza que se trata de una forma del subjuntivo de "dar".

Al final se quedará con la razón Gabriel García Márquez que hace tiempo ya propuso una "reforma" radicalísima de la ortografía en este sentido.

A lo mejor esta aportación de un periodista, de la cual en un principio no se sabe bien si se trata de una propuesta seria o de una parodia a la llamada reforma, esboza lo que en un futuro pasará.

El 28 del mes en curso se juntan en Guadalajara (Méjico) los representantes de las academias de la lengua de 22 países para hacer vinculante lo que han cocido.